雷洛思談教育，請媒體們醒醒！
最近打開報章雜誌，社會版案件從來沒有一天短少，黑道涉入校園早已經是不爭的事實。未成年犯罪，甚至於廣泛來說，青年犯罪的比率越來越高。
當然！一個人的身心教育，除了學校以外，家庭教育更是不可或缺，甚至是每個小孩人格建立的教育核心。然而目前社會結構不斷改變，雙薪家庭越來越多，一般人的收入越來越不足以負擔家庭生活，所以父母都要在外工作到很晚，家庭教育儼然出現很大的缺口。
在這樣的狀況下，學校教育也沒有辦法完整遞補，甚至某些學校的惡意（刻意）包庇，讓很多不適任教師來留在校園（過度體罰、傷害、性侵等等）。再加上某些團體不明究理全面要求廢除體罰，導致讓其他教師對於管教方式越來越無力，甚至採取放任與漠視。
孩子在身心不健全的時期，沒有獲得完整的教育，反而因為老師不敢處罰，造成孩子們在小時候自我意識過度膨脹。校園學生對學生之間的霸凌可見一斑。
這是整個社會的問題，也是政府單位需要重視的一環，但是目前的政府沒有辦法或不願意去制定出有效的解決方案的同時（因為大部分的政府官員小孩都在國外讀書），這時媒體卻也無形當中成為推波助瀾的另一隻手。
還記得十幾二十年前，小時候最喜歡看的電影就是劉德華主演的電影，在劇中劉德華總是扮演一個小混混或是無所事事游手好閒的小子，平常的生活不是打架就是賭博，然而在這樣的設定當中總是會有一位死心塌地愛他的女主角，每次在暴力打架當中呈現出一種扭曲的正義，……卻受到觀眾喜愛！
當時我年紀還小，就讀國中，班上的確就是很多人喜歡動用暴力，還自認為自己是為真理出頭。好不容易這樣的劇情漸漸退流行，後期雖然引進許多外國電影，暴力程度更勝於香港電影，然而國外電影的設定多半是以警探片為主，又或者是在劇情設定上不會過度把街頭暴力詮釋成正義化身。
不過最近我看了一些台灣的八點檔，我才發現……台灣的媒體早就把這種扭曲的觀念深植在下一代的身心當中。
對電影來說，電影至少有分級制，多少有限制與區別的效用。但是台灣八點檔卻是闔家都會觀賞的節目，但是內容卻永遠都是企業惡鬥、官商勾結之類的劇情。最近看了「艋舺燿輝」，我彷彿看到當年的劉德華又再度出現了…….
不可否認的，去年的電影「艋舺」票房很好，就戲劇的商業考量來說，好的劇情本來就應該繼續推廣下去。然而電影裡，那些不支天高地厚的小伙子至少還有馬如龍打他們巴掌，還或多或少會讓觀眾深思反省。
但是電視劇呢？又開始把主角塑造成好人，別人是壞人，所有的事情都是靠自身的暴力來解決。這樣的觀念對嗎？？劇中的警察呢？法官呢？真正的執法單位呢？似乎都不存在了。
我知道我們的法官很多都是腦殘，我也知道台灣真實的警察素質也都很差！包庇、收保護費、吃案、威脅受害人之類的。
沒錯！真實的法官很差，警察也沒好到哪去，但是在戲劇當中，我們總希望呈現出人們內心的光明面與期待感，縱使他是虛假的！如果連在戲劇當中都沒有這些東西，我真不曉得電視公司製作這樣的戲劇用意在哪？
「媒體的社會責任」這個帽子雖然很大，但是我真的希望媒體多少可以幫忙負擔一下社會責任。否則我相信不久的將來，當警察抓到那些犯罪青年，不管有沒有成年，我想他們都會挺起胸膛，強詞奪理地跟記者說：
我們沒有罪！我們混得不是黑道！是友情！是義氣！
Answers 雷洛思。
最近打開報章雜誌，社會版案件從來沒有一天短少，黑道涉入校園早已經是不爭的事實。未成年犯罪，甚至於廣泛來說，青年犯罪的比率越來越高。
當然！一個人的身心教育，除了學校以外，家庭教育更是不可或缺，甚至是每個小孩人格建立的教育核心。然而目前社會結構不斷改變，雙薪家庭越來越多，一般人的收入越來越不足以負擔家庭生活，所以父母都要在外工作到很晚，家庭教育儼然出現很大的缺口。
在這樣的狀況下，學校教育也沒有辦法完整遞補，甚至某些學校的惡意（刻意）包庇，讓很多不適任教師來留在校園（過度體罰、傷害、性侵等等）。再加上某些團體不明究理全面要求廢除體罰，導致讓其他教師對於管教方式越來越無力，甚至採取放任與漠視。
孩子在身心不健全的時期，沒有獲得完整的教育，反而因為老師不敢處罰，造成孩子們在小時候自我意識過度膨脹。校園學生對學生之間的霸凌可見一斑。
這是整個社會的問題，也是政府單位需要重視的一環，但是目前的政府沒有辦法或不願意去制定出有效的解決方案的同時（因為大部分的政府官員小孩都在國外讀書），這時媒體卻也無形當中成為推波助瀾的另一隻手。
還記得十幾二十年前，小時候最喜歡看的電影就是劉德華主演的電影，在劇中劉德華總是扮演一個小混混或是無所事事游手好閒的小子，平常的生活不是打架就是賭博，然而在這樣的設定當中總是會有一位死心塌地愛他的女主角，每次在暴力打架當中呈現出一種扭曲的正義，……卻受到觀眾喜愛！
當時我年紀還小，就讀國中，班上的確就是很多人喜歡動用暴力，還自認為自己是為真理出頭。好不容易這樣的劇情漸漸退流行，後期雖然引進許多外國電影，暴力程度更勝於香港電影，然而國外電影的設定多半是以警探片為主，又或者是在劇情設定上不會過度把街頭暴力詮釋成正義化身。
不過最近我看了一些台灣的八點檔，我才發現……台灣的媒體早就把這種扭曲的觀念深植在下一代的身心當中。
對電影來說，電影至少有分級制，多少有限制與區別的效用。但是台灣八點檔卻是闔家都會觀賞的節目，但是內容卻永遠都是企業惡鬥、官商勾結之類的劇情。最近看了「艋舺燿輝」，我彷彿看到當年的劉德華又再度出現了…….
不可否認的，去年的電影「艋舺」票房很好，就戲劇的商業考量來說，好的劇情本來就應該繼續推廣下去。然而電影裡，那些不支天高地厚的小伙子至少還有馬如龍打他們巴掌，還或多或少會讓觀眾深思反省。
但是電視劇呢？又開始把主角塑造成好人，別人是壞人，所有的事情都是靠自身的暴力來解決。這樣的觀念對嗎？？劇中的警察呢？法官呢？真正的執法單位呢？似乎都不存在了。
我知道我們的法官很多都是腦殘，我也知道台灣真實的警察素質也都很差！包庇、收保護費、吃案、威脅受害人之類的。
沒錯！真實的法官很差，警察也沒好到哪去，但是在戲劇當中，我們總希望呈現出人們內心的光明面與期待感，縱使他是虛假的！如果連在戲劇當中都沒有這些東西，我真不曉得電視公司製作這樣的戲劇用意在哪？
「媒體的社會責任」這個帽子雖然很大，但是我真的希望媒體多少可以幫忙負擔一下社會責任。否則我相信不久的將來，當警察抓到那些犯罪青年，不管有沒有成年，我想他們都會挺起胸膛，強詞奪理地跟記者說：
我們沒有罪！我們混得不是黑道！是友情！是義氣！
Answers 雷洛思。
雷諾曼Ｌ檔案 (1)